Une partie des étudiants interrogés adhère aux indications actuelles de l'assistance médicale à la procréation (AMP), tout en étant très réservée quant à certaines évolutions, comme l'accès à l'AMP aux femmes homosexuelles (25% y sont favorables) ou aux femmes seules (1/6 n'y est pas opposé). 10% d'entre eux se déclarent opposés à toute AMP. 

Une minorité des sondés considère l'embryon comme une personne. Néanmoins, seulement 30% ne s'oppose pas à la recherche sur l'embryon et la création d'embryons pour la recherche n'est pas plébiscitée.

Pour la majorité d'entre eux, la pratique des mères porteuses, interdite actuellement en France, est "une dérive mercantile de la procréation". Une petite minorité seulement souhaite que cette pratique soit autorisée, à condition d'être réservée à des indications médicales bien définies.

Enfin, 2/3 des interrogés se disent opposés à la levée de l'anonymat du don de gamètes et, si ce-dernier était levé, une large majorité estime qu'il reviendrait aux parents de délivrer cette information, contre 1/3 qui pense que ce rôle incomberait à des organismes institutionnels indépendants.

Actuellement, 1% des naissances résultent d'une fécondation in vitro ou d'une insémination artificielle et environ 11 000 enfants naissent chaque année après que leurs parents aient suivi des "traitements" de fertilité. Pour une FIV, chaque cycle coûte entre 4 000£ et 8 000£ et le taux de succès est de 30% pour les femmes de moins de 35 ans.

Dans le British Medical Journal, les professeurs Jens Peter Ellekilde Bonde (Aarhus University, Danemark) et Jørn Olsen (Université de Californie) se sont inquiétés du fait que, par les avancées de l'assistance médicale à la procréation (AMP), les couples infertiles pouvaient avoir autant d'enfants que les couples fertiles et donc que les facteurs génétiques liés à l'infertilité seraient beaucoup plus présents dans les générations à venir.